Поиск по тегу «вердикт»

Собранные отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области доказательства признаны коллегией присяжных заседателей  Саратовского областного суда достаточными для вынесения обвинительного вердикта 22, 25, 26 и 42-летним жителям Энгельсского района Саратовской области, обвиняемым, зависимости от роли каждого, в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище, в крупном размере), п. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего), ч. 5 ст. 33 – п. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (пособничество в совершении разбоя), п. «б, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, сопряженное с разбоем).

Собранные Марксовским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 41-летнему мужчине. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование производству предварительного расследования).

Собранные Марксовским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области доказательства признаны коллегией присяжных заседателей достаточными для вынесения обвинительного вердикта в отношении 29-летнего жителя города Маркса, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего) и п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в отношении двух лиц). 

Собранные Ртищевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора на основании вердикта коллегии присяжных заседателей 38-летнему ранее неоднократно привлекавшемуся к уголовной ответственности и имеющему непогашенные судимости жителю Аркадака, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Собранные Ртищевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области доказательства признаны коллегией присяжных заседателей Аркадакского районного суда достаточными для вынесения обвинительного вердикта 38-летнему ранее неоднократно привлекавшемуся к уголовной ответственности и имеющему непогашенные судимости жителю Аркадака, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области расследовалось уголовное дело в отношении Алексея Клусова, Михаила Силенко и Юлии Быстровой.

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора на основании вердикта коллегии присяжных заседателей 41-летнему Алексею Клусову, 33-летнему Михаилу Силенко, 43-летней Юлии Быстровой. В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 209 УК РФ (бандитизм), ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов), ч. 3 ст. 222.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств), ч. 3 ст. 223.1 УК РФ (незаконное изготовление взрывных устройств), ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение имущества), пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство), ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство),  ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество), пп. «а», «б», «в» ч. 4 ст.162 УК РФ (разбой), ч. 3 ст. 35 - ч. 3 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос).

Собранные отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области доказательства признаны коллегией присяжных заседателей Саратовского областного суда достаточными для вынесения обвинительного вердикта двум мужчинам и женщине. В зависимости от роли каждого они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 209 УК РФ (бандитизм), ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов), ч. 3 ст. 222.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств), ч. 3 ст. 223.1 УК РФ (незаконное изготовление взрывных устройств), ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение имущества), пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство), ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство),  ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество), пп. «а», «б», «в» ч. 4 ст.162 УК РФ (разбой), ч. 3 ст. 35 - ч. 3 ст. 306 УК РФ (заведомо ложного доноса).

Собранные следственным отделом по Октябрьскому району города Саратов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области доказательства признаны судом присяжных достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении 23-летнего молодого человека. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью из корыстных побуждений) и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего).