8 октября 2008 г. руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области уголовное дело в отношении генерального директора ЗАО «Крытый рынок», депутата Саратовской городской Думы Макеенко Михаила Александровича 1960 г.р. направлено прокурору области для утверждения обвинительного заключения.
Сегодня, 8 октября 2008 г. руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области уголовное дело в отношении генерального директора ЗАО «Крытый рынок», депутата Саратовской городской Думы Макеенко Михаила Александровича 1960 г.р. направлено прокурору области для утверждения обвинительного заключения.
Макеенко М.А. был задержан 4 апреля текущего года в здании прокуратуры Саратовской области при попытке дать первую часть взятки в размере 500 тысяч рублей одному из ее работников.
Задержанный, таким образом, пытался склонить работника прокуратуры к непринятию мер по поддержанию заявленных прокуратурой области исков в арбитражный суд о признании незаконной регистрации торговых павильонов на площади Кирова (так называемая "Аллея роз" и прилегающая территория).
Ситуация вокруг территории, расположенной на площади им.Кирова сложилась следующим образом. Земля в указанном месте была предоставлена в аренду ООО “СКВЕР-3” (одним из учредителей которого является Макеенко М.А.) на срок 10 лет. Затем управлением федеральной регистрационной службы все торговые павильоны, расположенные на данной территории, были признаны объектами недвижимости, а после этого за ООО “СКВЕР-3” было признано право собственности на указанные помещения.
В связи с незаконностью действий управления федеральной регистрационной службы, прокуратурой области были поданы 17 исков в Арбитражный суд о признании незаконными действий управления по регистрации павильонов и права собственности на них ООО “СКВЕР – 3”.
Макеенко М.А., действовав от имени и в интересах ООО “СКВЕР – 3”, 3 апреля встретился с сотрудником прокуратуры области, на которого были возложены обязанности по поддержанию исков в арбитражном суде, сообщив ему о своих интересах в этом вопросе – а именно о его заинтересованности в том, чтобы арбитражный суд отклонил заявленные исковые требования истца (прокуратуры области), разумеется не безвозмездно.
Однако, прокурорский работник отказался принять деньги и доложил о готовящемся преступлении руководству. Следующая их встреча произошла 4 апреля. Макеенко М.А. прибыл в здание прокуратуры области, где в одном из кабинетов передал тому же сотруднику прокуратуры первую часть денежных средств в сумме 500 т.р. При этом он желал, чтобы при рассмотрении исков в суде прокурорский работник занял пассивную позицию, что дало бы суду основания отклонить заявленные исковые требования. Окончательная сумма вознаграждения, которое предполагалось передать работнику прокуратуры за бездействие по всем 17 искам, была определена Макеенко М.А. в 4 млн. руб.
Сразу же после передачи денег незаконная деятельность Макеенко М.А. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. При добровольном его согласии был проведен осмотр места происшествия и изъяты переданные деньги.
В тот же день руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ, то есть дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
06.04.2008 г. Волжским районным судом г.Саратова по ходатайству следствия Макеенко М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 1 октября 2008 г. тем же судом срок содержания под стражей обвиняемого продлен.
09.06.2008 г. Макеенко М.А. предъявлено окончательное обвинение по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.291 ч.2 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
27.06.2008 г. уголовное дело было возвращено прокурором Саратовской области для проведения дополнительного расследования в связи с некачественным проведением фоноскопической экспертизы, в результате которой эксперты высказались о невозможности определения принадлежности голоса обвиняемого на аудиозаписях встреч с работником прокуратуры.
В ходе дополнительного расследования по делу были проведены две фоноскопические экспертизы приобщенных к материалам уголовного дела аудиозаписей с целью определения принадлежности голоса обвиняемому, а также психолого-лингвистическая экспертиза разговоров, содержащихся на записях.
В ходе предварительного следствия Макеенко М.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом, прокурор в течение 10 суток обязан утвердить обвинительное заключение и передать дело в суд, либо принять решение о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.