-418x320.jpg)
Совершение общественно-опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом Российской Федерации и соответственно подпадающего под признаки преступления, в своем большинстве влечет за собой причинение не только физического вреда, но также имущественного и морального вреда, которые виновные лица не всегда готовы возместить в добровольном порядке.
Вместе с тем, в соответствии с п.«к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» также разъясняется, что под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
В связи с этим, при совершении преступления виновным лицам надлежит принять все исчерпывающие меры для добровольного возмещения вреда, причиненного потерпевшему, что безусловно учитывается следственными органами в качестве смягчающего обстоятельства, а также судом при рассмотрении уголовного дела и назначении наказания в сторону его смягчения.
Кроме того, в соответствии со ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
Так, в июле 2016 года следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области завершены следственные действия в отношении бывшего директора ООО «Инсайд-Строй» Дмитрия Паницкова. Он подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере).
По данным следствия, с 1 октября 2012 по 31 декабря 2013 года Паницков, являясь директором ООО «Инсайд-Строй», в нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации в декларациях по налогу на добавленную стоимость необоснованно заявил в качестве налоговых вычетов суммы налога, якобы уплаченного в адрес организации, которая фактически не являлась субподрядной организацией и работ не выполняла. В результате преступных действий директора, выразившихся во включении в составленные налоговые декларации заведомо ложных сведений, ООО «Инсайд-Строй» уклонилось от уплаты налогов с организации за 2012-2013 годы в общей сумме свыше 5 миллионов рублей, что является крупным размером.
В ходе предварительного следствия следователями приняты исчерпывающие меры к возмещению ущерба, в результате чего причиненный подозреваемым ущерб возмещен в полном объеме (недоимка, пени, штраф).
29 июля 2016 года уголовное дело в отношении Паницкова прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи с возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления.